Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21690 K.2013/7437

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına esas ilamlardan yalnızca en ağır cezayı içeren konut dokunulmazlığını bozma suçundan 7 ay hapis cezasına ilişkin Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2007 gün, 106-105 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, anılan ilamla ile birlikte ayrıca Elbistan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 gün, 132-560 sayılı ilamının da mükerrirliğe esas alındığı belirtilerek infazda duraksamaya neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas konut dokunulmazlığını bozma suçundan 7 ay hapis cezasına ilişkin Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2007 gün, 106-105 sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.