KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21695 E., 2012/47326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2010/116194
- Mahkemesi
- Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2009
- Numarası
- 2007/122 (E) ve 2009/383 (K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Enver'in tanık B.. İ.. ile aralarında husumet bulunduğunu savunması ve soruşturma evresinde yaptırılan araştırma sonucu düzenlenen 06.03.2007 tarihli tutanakta "adı geçen şahıslar arasında herhangi bir eskiye dayalı veya yenilerde husumet olup olmadığını bilinen olmadığının " belirtilmesi karşısında sanıkta adı geçen tanık ile aralarında ne şekilde husumet olduğu sorulup açıklatılarak sonucuna göre gerekirse zabıta marifetiyle yeniden araştırma yapılarak sanık Enver ile tanık Bülent arasında suç tarihinden öncesine dayanan husumet olup omladığı kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
2-Kovuşturma sırasında başka suçtan Kozan Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan ve savunmasını mahkemede yapmak isteyen sanığın duruşmalarda hazır edilmeksizin yokluğunda karar verilerek CYY'nın 196.maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına karar verilirken ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle CYY'nın 226.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21695, K. 2012/47326, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama