KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21750 E., 2013/1901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/97463
- Mahkemesi
- Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2009
- Numarası
- 2009/400 (E) ve 2009/548 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uşak Üniversitesi kampüsünden çalınan kabloların tanıklar tarafından teşhis edilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen T. M. isimli fabrikanın sahibi tanık A. T.'ın "...fabrikasının iki ay kadar önce kapandığını, yaptığı kontrolde herhangi bir kablo ya da malzemesinin çalınmadığını..." bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, katılanın da hırsızlığın ne zaman gerçekleştirildiği konusunda bilgisinin bulunmaması ve tanıkların da sabah 08.15'de hırsızlığı farkettiklerini bildirmeleri karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21750, K. 2013/1901, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama