Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21775 K.2013/7799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın kısa süreliğine gittiği marketten döndüğü sırada, karşı komşusu olan tanık ...'in, “sizin apartmandan üç bayan indi, ne arıyorlar” diye seslenmesi üzerine evine çıktığında, ziynet eşyalarının çalındığını fark ettiği olayda, tek görgü tanığı olan ..., kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanığın yüzünü tam olarak görmediğini belirtmekle beraber, soruşturma aşamasındaki beyanı ile 26.01.2009 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile 29.01.2009 tarihli canlı teşhis tutanağına göre, hırsızlık olayının gerçekleştiği gün katılanın oturduğu binadan çıkan üç kişiden birinin sanık ... olduğunu net bir şekilde ifade ve teşhis etmesi,

duruşma aşamasında dinlenen teşhis tutanağı düzenleyicileri tanık polis memurlarının, tanık Zürüyet'i yönlendirmediklerini ve ne söylediyse onu tutanağa yazdıklarını beyan etmeleri, katılanın soruşturma aşamasındaki 26.01.2009 tarihli ifadesinde, olaydan 25 gün önce eşgalini verdiği üç bayanın kapısına gelerek yazma satmak istediklerini ve aynı şahısları olaydan bir hafta önce yine evinin yakınlarında yol kenarında otururken gördüğünü ve 26.01.2009 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında da gördüğü bayanlardan birinin sanık ... olduğunu teşhis etmesi karşısında,

mahkemece yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.