Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21791 K.2013/4808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik O Yer C. Savcısının temyizine gelince;

Olay günü sanığı, müştekiye ait evin balkonundan atlarken görüp, teşhis eden tanık ...'in beyan ve teşhisinin konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından mahkumiyete esas alındığının anlaşılması karşısında, aynı delillerle hırsızlık suçu sabit olan sanık hakkında ,çalındığı iddia edilen altınların sanıktan elde edilememesi ve parmak izinin çıkmadığından bahisle, dosya içeriğine uygun düşmeyen çelişkili kabul ve gerekçeyle beraat kararı verilmesi,