KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21827 E., 2013/7236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/103450
- Mahkemesi
- Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2009
- Numarası
- 2009/532 (E) ve 2009/684 (K
- Sanık
- M.. Ç..
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, telefonunun cebinde olmadığını fark ettiği yönündeki beyanı, sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir beyanının bulunmaması, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu telefonu yerde bulduğunu beyan etmesi ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21827, K. 2013/7236, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama