KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21839 E., 2013/11443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında sonuç ceza olarak kesin nitelikte adli para cezasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine karar verilmesi karşısında hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında para cezasına karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21839, K. 2013/11443, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama