KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21856 E., 2013/4806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, mahkum olan sanıklar aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21856, K. 2013/4806, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama