Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21934 K.2013/11718

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suça konu olayı bildiren ve araç plakalarını veren Darphane güvenlik görevlileri tanık olarak dinlenip ifadeleri alınmadan ve hükme esas alınan parmakizi ekspertiz raporu ile olay yeri inceleme tutanağı getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın 10.05.2006 tarihinde işlediği mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının suç tarihinde şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 04.12.2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK'nın 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi,