İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22080 K.2012/42963

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/22080Karar2012/42963Tarih8 Ekim 2012Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/22080 E., 2012/42963 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Müşteki ...'nın soruşturma aşamasında suç tarihinde "gece saat 01:30'a kadar evinin balkonunda oturduğunu ve kamyonun evin önünde olduğunu, 04:00'de aracın yanına gittiğinde yerinde olmadığnı gördüğünü" iddia etmesi karşısında müştekinin bu husustaki beyanı alınıp eylemin gece işlenip işlenmediği kesin olarak belirlenerek sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Sanık ...'in "kamyonu Ayvaz ve Savaş'ın çaldıklarını" iddia etmesine karşın, sanık ...'ın "İbrahim'le aralarında araba alım satımı dolayısıyla husumet bulunması nedeniyle kendisine iftira attığını" savunması karşısında, "çalıntı aracı boş bir arazide görerek pusu atıp beklemeye başladıklarına ve kamyonun yanına 34 SRC 71 plaka sayılı bir aracın geldiğini, araçtan inen bir kişinin kamyona doğru ilerlediğini görmeleri üzerine de operasyon başlattıklarını,

araç içinde bulunan sanık ...'i yakaladıklarını ancak yaya olarak kamyonun yanına giden kişiyi ise kaçması nedeniyle yakalamadıklarına dair 08/07/2004 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurları Recep Ok, Miraç Koç ve Mehmet Meşe ile "sanık ...'in sanıklar Ayvaz ve Savaş'ın bulundukları yerleri gösterebileceğini söylemesi üzerine yapılan operasyon sırasında sanık

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Ayvaz'ın kullandığı söylenen 06 GK 210 plaka sayılı aracın önünün kesilmesi üzerine geri manevra yaparak kaçan ve takibe rağmen sanıkları yakalayamadıklarına" dair 08/074/2004 tarihli tutanağı düzenleyen görevli polis memuru Necmettin Erdoğan, her iki operasyona da katılan polis memurları Metin Demir ve Murat Ali Saygılı ile sanık ... yüzleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre de

Müşteki ...'nın soruşturma aşamasında suç tarihinde "gece saat 01:30'a kadar evinin balkonunda oturduğunu ve kamyonun evin önünde olduğunu, 04:00'de aracın yanına gittiğinde yerinde olmadığını gördüğünü" iddia etmesi karşısında müştekinin bu husustaki beyanı alınıp eylemin gece işlenip işlenmediği kesin olarak belirlenerek sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22080, K. 2012/42963, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
  4. II- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
  5. Yargıtay
  6. Türk Milleti Adına
  7. Yargıtayilamı
  8. II- Kabule göre de
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/22080
Karar No
2012/42963
Tarih
8 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/22080 K.2012/21837
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22081 K.2012/42912
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/22081 K.2012/21838
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22082 K.2012/43479
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22082 K.2012/25015
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22082 K.2012/22572

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.