Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22106 K.2012/42598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre sanık ...’nın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu ve sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında ise konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın sabıkasız olduğu ve tekerrüre esas alınan sabıka ilamının diğer sanık ...'ya ait olduğu düşünülmeden hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;