Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22204 K.2012/44282

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda, 04.10.2011 tarihinde verilen kararın sanığa 21.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, sanık tarafından 25.10.2011 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece 31.03.2011 tarihinde kabul edilen 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca 46.00 lira harç yatırılarak makbuzun mahkemeye gönderilmesi gerektiği, tebliğ tarihinden itibaren on gün içerisinde harç yatırılıp makbuzu mahkemeye gönderildiğinde dosyanın temyize gönderileceği aksi halde,

temyiz isteminden vazgeçmiş sayılarak temyiz talebinin reddine karar verileceğini belirtir ihtarname düzenlenerek 21.02.2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, harcın süresinde yatırılmaması sebebi ile 2011/674-1214 esas ve 14.03.2012 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, 26.03.2012 tarihinde tebliğ edilen ek karara karşı sanığın, 29.03.2012 tarihinde temyiz hakkının tekrar sağlanması istemi ile başvuruda bulunduğu,

06.04.2012 tarihli dilekçesi ile maddi durumunun olmadığını, ancak dosyayı temyize göndermek istediğini belirttiği, bu durumun başka bir suçtan hükümlü bulunduğu cezaevi kurumunun 06.04.2012 tarihli yazısı ile emanette parasının olmadığı belirtilmek sureti ile doğrulandığı anlaşılmıştır.

14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 lira harç

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

alınması hükme bağlanmış ve anılan yasa maddesi Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edilerek, iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlandığı 29.12.2011 tarihinden başlayarak altı ay sonra (29.06.2012) tarihinde yürürlüğe girmesine karar verilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün gerekçesini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında değerlendirdiği,

mahkemeye erişim hakkının engellenmemesi bağlamında belirlediği kriterlerden birisi olan, “ödeme gücü olmayanlar bakımından etkili adli yardım sisteminin olması” koşulunun ülkemizde yeterince bulunmamasına dayandırdığı gözetildiğinde, anılan hususun Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi beklenmeksizin temel haklarla ilgili Uluslararası Sözleşmeleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları dikkate alınarak iç hukukta uygulanması gerektiği gözetilerek 14/03/2012 tarih ve 674-1214 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;