Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22385 K.2013/8252

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında sonuç cezaların doğru belirlenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 4 ay yerine 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 31/1. ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 Sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1.fıkrasının “a ve d” bendinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;