Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22454 K.2013/6854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıllık hapis cezasından suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 143/1. maddesi uyarınca ¼ oranında arttırım yapılırken 2 yıl 6 yerine, 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip, hatalı olarak belirlenen ceza miktarına sırasıyla aynı yasanın 35/2, 31/3 ve 62/1. maddelerinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,