Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22528 K.2012/41184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün kesinleşmesi ile gerek zorunlu müdafiilik görevinin gerekse de vekalet ilişkisinin son bulması nedeni ile avukatlık görevinin sona ereceği, 03/11/2009 tarihli uyarlama talebinin reddine ve önceki hükmün aynen infazına dair ek kararın 20/11/2009 tarihinde cezaevindeki hükümlüye tebliğ edildiği, kararın hükümlü tarafından yasal süresinden sonra 22/12/2009 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz talebinin 18/02/2010 tarihli ek kararla süre yönünden reddine karar verildiği,

talebin reddine dair kararda yasa yolunun "tebliğden, tefhimden" denilerek yanıltıcı ifadeler kullanılmış ise de, ister yüze karşı ister yoklukta verilmiş olsun, her halükarda, temyiz süresinin en son "tebliğ tarihinden" başlayacağı, yasa yolunun süresi, merci ve şeklinin gösterildiği temyiz talebinin reddine dair ek kararın 13/10/2010 ve 07/12/2010 tarihlerinde tebliğ edildiği halde, bu karara yönelik temyiz başvurusunda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.