Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/22534 E. , 2012/44875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda mahkemece sanık hakkında 11.05.2010 tarihli ve 2010/226-476 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın sanığa 06/07/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra 15/07/2010 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu, sanığın temyiz talebi itiraz olarak kabul edilerek itirazın da süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına" ilişkin Konya Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2010 tarihli ve 2010/1042 Değişik İş sayılı kararının usule aykırı olduğu, mahkemece itiraz merciinin verdiği hatalı karara karşı olağanüstü kanun yollarından olan kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Konya Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği hatalı karara dayanılarak yapılan yargılama sonucunda verilen 29/11/2011 tarihli kararın da yok hükmünde olduğu ve bu kararın infazının da mümkün olmadığı düşünüldüğünden, belirtilen şekilde işlem yapılmasının mahallinde yerine getirilmesi mümkün olduğundan sanık müdafisinin, hukuken geçersiz karara yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22534, K. 2012/44875, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama