Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22696 K.2013/7614

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olmadığı nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığını’ irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi,