Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2270 K.2012/5939

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Haklarında “sayacın ön cam aralığından şerit sokmak” suretiyle kaçak elektrik kullandıklarına dair tutanak düzenlenen sanıkların, tutanağa konu evi 2004 yılı Ocak ayında kiraladıklarını, önceki borçları nedeniyle sözleşme yapamadıkları için, kapalı olan elektriği açtıramadıklarını, bu nedenle üst katta oturan kuzenlerinin evinden elektrik aldıklarını savunmaları, sanık M..

P..' in ayrıca suç tarihinde askerde olduğunu belirtmesi, savunmalarının gösterdikleri tanıklarca da doğrulanması, görüşüne başvurulan bilirkişinin tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketim föyleri getirtildikten sonra görüş bildireceğini belirtmesi, katılan kurumun 27.06.2007 tarihli yazısında tutanağa konu tesisatta abonelik bulunmadığı, sayacın 15.10.2004 tarihinde söküldüğü bildirilmekle beraber, suç tutanağında yazılı olan 343891 numaralı aboneliğe ilişkin tutanak tarihinden önceki tüketim föylerinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

tutanağa konu adreste bulunan ve suç tutanağında numarası belirtilen aboneliğin ne zaman iptal edildiği ve sayacın tutanak tarihinden önce son olarak ne zaman okunduğu katılan kurumdan sorularak buna dair belgeler ile ayrıntılı tüketim föyleri getirtilerek, tutanakla tespit edilen endeks bilgileri de gözetilmek suretiyle sanıkların ibraz ettikleri kira sözleşmesine göre, sanıkların oturdukları tutanak tarihinden önceki dönemde tüketilen elektriğin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden görüş alınarak, sanık M.

P. in de hangi tarihler arasında askerde olduğu da araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,