Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22704 K.2013/12792

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıkların olay günü mağdurun içerisinde 10 TL bulunan cüzdanını aldıkları parayı sanıklardan birisinin alarak cüzdanı yere attığı sırada polislerin sanıkları yakaladıkları ve cüzdanı mağdura iade ettikleri ancak 10 TL paranın ele geçirilememesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçun tamamlanmasına karşın teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve kabule göre de; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanmaması gerekirken sanıklar hakkında uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.