KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/22728 E., 2012/47250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık-İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında malazarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24.maddesine göre uzlaştırma işlemlerine girişilip uzlaşma olanağı sağlanmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22728, K. 2012/47250, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama