KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/22742 E., 2012/41295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2012/153627
- Mahkemesi
- Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2011
- Numarası
- 2009/197 (E) ve 2011/281 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu yerin özel güvenlik görevlisi bulunan benzin istasyonunun tır parkı olduğu bu gibi yerlerden yapılan hırsızlıklarda 5237 sayıl TCK.nun 142/1-e maddesi ve fıkrasındaki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık hükmünün uygulanamayacağı, hırsızlık yapılan tırların yakıt depolarının kilitli olup olmadığı yine suça konu yerin etrafının çevrili olup olmadığı, işyerinin müştemilatı niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Yakınan Mehmet EROL duruşmadaki beyanında zararının sanıklar tarafından tamamen karşılandığını, şikayetçi olmadığını bildirmesine rağmen sanıklar hakkında bu mağdura yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22742, K. 2012/41295, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama