Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22824 K.2012/46965

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü E.. A.. hakkında kurulan İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/1988 gün ve 1988/267 Esas-881 Karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522, 523. maddeleriyle 01.06.2005tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 168/1,116/1,ve 151/1 . maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından 5271 sayılı CMUK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma koşulları da değerlendirilerek,

her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,