KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/22828 E., 2013/7813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ..., sanık ... müdafii
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında temel ceza “6 ay” yerine “6 yıl” olarak gösterilmiş ise de, bu cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın ay olduğu belirtilmiş olmakla sonuca etkili görülmemiş, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çalınan kazın bedelinin diğer sanık ... tarafından mağdura ödenmiş olması karşısında; buna itirazı olmayan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22828, K. 2013/7813, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama