Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22846 K.2012/45122

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

13.04.2006 tarihli oturumda verilen ara kararı gereğince Baro tarafından hükümlüye Av. ...' ın müdafii olarak atandığı ve sanığın da 08.05.2007 tarihli oturuma müdafii ile birlikte katılmak suretiyle müdafiiden haberdar olduğu gibi, hükmün müdafii tarafından temyizinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2012 tarihli yazısı üzerine yokluğunda verilen hükmün bizzat hükümlüye tebliğ edildiği ve tebligatın yapıldığına dair 03.04.2012 tarihli tutanakta da hükümlünün, müdafiinin temyizine muvafakat ettiğinin belirtildiği, ayrıca hükümlü tarafından verilen 28.05.2012 tarihli dilekçede de bu hususun teyit edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü müdafiinin temyiz isteminin geçerli ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;