Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22909 K.2012/45626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Ankara ili, Sincan ilçesi için olay tarihinde güneşin 06:59' da doğduğu, müştekinin olay sonrası 13/12/2007 tarihli ifadesinde; olay tarihinde saat 00:10 sıralarında uyuduklarını ve sabah saat 06:25 sıralarında kalktığında evinin salon penceresinin açık olduğunu gördüğünü beyan etmesi karşısında, olayın gündüzden sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştiği gözetilmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK.'nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılıp, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı yasanın 116/1-4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-Sanığın sabıkasına konu Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2007 gün ve 2000/548 Esas – 2000/933 Karar sayılı ilamı ile Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 15/02/2007 gün ve 2000/401 Esas-2000/330 karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemiş olması,