Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22926 K.2012/45630

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

A-Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden usulüne uygun şekilde uzlaşma yöntemi uygulanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

B-Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin a,b,d ( c bendi için şartla tahliye tarihine kadar) bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği halde aynı Yasanın 53/1-e maddesinde belirtilen “Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten” yoksun bırakılma güvenlik tedbirine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,