Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23051 K.2013/23391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Bir iş merkezinin açık otoparkında bulunan otomobilin kilitli kapısını zorlayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle çalma eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK.nun 142/1-e, 31/3. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde 1 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.