Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23082 K.2013/8395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık yapmaya kalkıştığı kabul edilip, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine göre uygulama yapıldığı halde, hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK’nın 142/1-d. maddesinin uygulandığının belirtilmesi, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b ve 35.maddeleri uyarınca belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı halde indirim oranının “1” şeklinde yazılması, mala zarar verme suçu ile ilgili karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 151/1”.maddesi yerine “TCK’nın 151/14” biçiminde yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiş,

Sanığın, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği kabul edilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Hüküm fıkrasında sanığın ... 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/744-122 sayılı ve ... 14.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/289-2008/338 sayılı ilamları nedeniyle mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, ... 14.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/289-2008/338 sayılı ve 24.04.2008 tarihli kararının henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağının gözetilmemesi,

2-)5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan hapis cezasının infazının tamamlandığı tarihe kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca,

-Hüküm fıkralarından TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “... 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2008 tarihli ve 2006/744-122 sayılı hükmünün 22.02.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın üç yıl içinde yeni bir suç işlemiş olması nedeniyle 5237 Sayılı TCK’nın 58.maddesinin 6. ve 7.fıkraları uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere eklenmesine,

-Hüküm fıkralarından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin sanık hakkında hırsızlık,