Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23127 K.2013/7899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yakınanın kovuşturma evresinde, “sanığın balkona çıkarak buradan pimapen kapıyı sert bir cisimle zorlayarak açtığını, pimapende ufak tefek zorlama izine benzer ezikler oluştuğunu maddi zarar olmadığını” beyan etmesi karşısında yakınana ait PVC kapı üzerindeki söz konusu zorlama izinin zarar niteliğinde olup olmadığına ilişkin konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak denetime olanak verecek şekilde açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile mala zarar vermek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,