Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23150 K.2013/12558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelemesinde ;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Sanıklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarında, işlenen suçla ilgili mağdur ve toplum üzerinde yarattığı olumsuz etki ve sonuçlarını sorgulayacak düzeyde henüz muhakeme yeteneğinin istenen düzeyde olmadığının belirtildiği, Söke Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporlarda ise, sanıklar hakkında hırsızlık suçu yerine hırsızlığa teşebbüs suçundan belirleme yapılması ve sanıkların eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ve davranışlarını yönlendirebileceği görüşünü içeren bu raporların sosyal inceleme raporları ile çelişki içermesi ve bu çelişki sağlık kurulu raporu ile giderilmeden sosyal inceleme raporları da dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,

II- Sanıkların müştekinin yol üzerine direksiyon mekanizmasını kilitleyerek park ettiği motosikletin kilit mekanizmasını kırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında ,suça konu motsikletin kilit mekanizması kırılmadan insan gücü ile taşınarak götürülüp götürülemeyeceğinin araştırılıp sonucuna göre ,insan gücü ile götürülebileceğinin tespiti halinde eylemlerinin TCK'nun 141/1 maddesine, aksi halde 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

III- Uygulama sırasında sanıklara verilen cezadan TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,