Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23188 K.2013/8117

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında iddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmasına rağmen bir karar verilmediği belirlenmekle zamanaşımı içerisinde mahkemeden bir karar alınması mümkün görülmüş olup, O yer Cumhuriyet Savcısının konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;

Her ne kadar hükümde başvurulacak mercii ve şekli belirtilmemiş ise de; sanık müdafiinin yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru mercii ve şeklini bilmesinin zorunlu olması, temyiz dilekçesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini istemesi ve bu konuda yanılmadığının anlaşılması karşısında, yüzüne karşı 17/03/2010 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 31/03/2010 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.