KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23230 E., 2013/8474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında verilen hüküm açıklanmayan sanık ...'in hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararın bir kısmını kovuşturma aşamasında katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suçun iştirak halinde işlenmesi halinde bunlardan birisi veya birkaçı iade veya tazmin yükümlülüğünü yerine getirirse diğer suç ortakları bu yerine getirmeye karşı çıkmadıkları takdirde o kimseler de etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceklerinden, somut olayda katılana, kısmi iadeye karşı rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23230, K. 2013/8474, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama