Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/23295 E. , 2013/11677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında şikayeti bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen mağdurun katılan olarak gösterilmiş olması ve mağdurun yüzüne karşı verildiği halde hükmün müştekinin yokluğunda verildiğinin belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23295, K. 2013/11677, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama