KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23322 E., 2013/14117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/147768
- Mahkemesi
- Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2008
- Numarası
- 2005/1169 (E) ve 2008/254 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi, suça konu telefonu bir petrol istasyonunda yerde bulduğunu ve diğer sanığa verdiğini belirtmesi ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 160. maddesinde düzenlenen ve şikayete bağlı olan kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı husus tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule görede;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenini 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23322, K. 2013/14117, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama