KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23363 E., 2013/12252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/135030
- Mahkemesi
- Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2009
- Numarası
- 2009/307 (E) ve 2009/783 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, infaz aşaması sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, yargılama giderleri sanığa yükletilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından ikinci kez hırsızlık yaptığı yerde yakalandığında suçunu ikrar edip, daha önce çaldığı kamerayı sattığı yeri gösterip, kameranın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin uygulamasını gerektirip gerektirmeyeceğinin kararda tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23363, K. 2013/12252, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama