Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23469 K.2013/12879

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK.nun 165.maddesine göre hapis cezası yanında para cezası verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın talimatla alınan savunmasında, her ne kadar suça konu cep telefonunu ikinci el olarak Cumhuriyet Caddesindeki ... Telekom'dan satın aldığını belirtmiş ise de, kolluk tarafından düzenlenen 09/07/2009 tarihli rapor içeriğine göre anılan isimde bir iş yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;