Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23528 K.2012/44840

Hakaret ve tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 gün, 21-30 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda. 25.10.2011 gün, 21947-37451 sayılı ilam ile “Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, katılanın soyut iddiasına dayanan zarar miktarı esas alınmak suretiyle, katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2011 gün, 2008/203880 sayılı itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün,

573-388 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede.

Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesinin, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5 ve 6. fıkralarında öngörülen objektif ve subjektif koşulların bulunması halinde hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı anlaşılmakla.