Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23535 K.2012/44869

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2008 tarih 245-257 sayılı kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda. 28.03.2012 gün, 19986-7787 sayılı ilam ile “dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Kısa ve gerekçeli kararların 1. ve 2.maddelerinin 6.fıkrasında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ekonomik ve sosyal durumuna göre 10 taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 7. fıkrada doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarı dikkate alınarak taksitlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilip, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın326/son maddesinin “gözetilmesine” karar verilmesi sırasında ise yazım hatası sonucu “gözetilmemesine” ibaresinin kullanıldığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2012 gün, 2008/226900 sayılı itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 1040-1604 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Her iki hüküm fıkrasının 6 numaralı bentlerinde, sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının, 10 taksit halinde ödenmesine karar verildiği halde, 7 numaralı bentlerinde ise taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilerek karışıklığa neden olunmuş ise de; hükmün esastan incelenerek, başka bir bozma nedeni bulunmaması halinde, karşı temyiz olmadığından, bu hususun sanık lehine düzeltilerek onanması mümkün görüldüğünden, bu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 28.03.2012 gün ve 19986-7787 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Her iki hüküm fıkrasının 6 numaralı bentlerinde, sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının, 10 taksit halinde ödenmesine karar verildiği halde, 7 numaralı bentlerinde ise taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilerek karışıklığa neden olunması,