Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23553 K.2012/44859

Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2008 tarih 655-706 sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda. 05.04.2012 gün, 18922-8694 sayılı ilam ile “Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kasten yaralama,

tehdit ve geceleyin dokunulmazlıgını bozmak suçlarından doğan herhangi bir maddi zararlarının da bulunmadığı ve adli sicil kaydının silinme koşullarının oluştuğu da anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

“olayın oluş şekli ve geçmişteki sabıkaları nedeni ile takdiren sanığa verilen cezada ileride suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememizde vicdani kanaat gelmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilip,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2012 gün, 2009/85777 sayılı itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 969-1545 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan 11.12.2007 tarihli adli sicil kaydında yer almamakla beraber, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.05.2012 tarihinde alınan adli sicil kaydına göre, sanığın İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2007 tarihinde kesinleşen 05.04.2007 gün, 54-234 sayılı ilamı nedeniyle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; bu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 05.04.2012 gün ve 18922-8694 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla;