İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23564 K.2012/45215

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında Güney Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2008 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılmasına ilişkin Güney…

Esas2012/23564Karar2012/45215Tarih6 Kasım 2012Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/23564 E., 2012/45215 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında Güney Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2008 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılmasına ilişkin Güney Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarih 2008/56 esas sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

13.03.2012 gün, 2012/3853, 2012/6109 sayılı ilam ile 5237 sayılı yasada erteli adli para cezalarının aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından “ Güney Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2004 tarih ve 2004/21 esas, 2004/65 karar sayılı ilamının aynen infazına ” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2012 gün, 2010/120462 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle,

05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen 2. ve 3.fıkralar uyarınca yapılan incelemede.

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasaya göre kurulan hükümde, 765 sayılı TCK 95. maddesi uyarınca erteli mahkumiyeti için geçirilmesi gereken süre geçmeden yeniden suç işlendiğinden Güney Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2004 tarih ve 2004/21 esas 2004/65 karar sayılı ilamının aynen infazına yönelik hüküm kurulmuş olması ve bu şekilde uygulama yapılmasında isabetsizlik bulunmamış olması karşısında.

13.03.2012 gün, 2012/3853, 2012/6109 sayılı ilam ile “ Güney Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2004 tarih ve 2004/21 esas, 2004/65 karar sayılı ilamının aynen infazına” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı buna ilişkin itirazının KABULÜNE, Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2012/3854–6109 sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle Güney Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 gün ve 2008/56 esas, 2009/83 karar sayılı hükmünün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23564, K. 2012/45215, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/23564
Karar No
2012/45215
Tarih
6 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/23565 K.2012/24351
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/23566 K.2012/24352
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23566 K.2012/47143
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23567 K.2012/35395
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/23567 K.2012/24353
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23568 K.2012/24345

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.