Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23581 K.2012/45175

Sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2010 tarih ve 2004/449- 2010/494 sayılı kararının, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda. 10.07.2012 gün, 15292-18445 sayılı ilam ile.

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin a.b.d.e. bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzelterek onanmasına, sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ise atılı suçlar uzlaşmaya tabi olduğu halde tarafların uzlaşma hususunda beyanları alınmadan ve kabule göre de.

TCK 53/1-c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerekirken cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerekçesiyle hükmün bozulmasına” karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 gün, 2011/6915 sayılı itirazında “sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıklar müdafiileri temyiz talebinde bulunduğu halde,

daire kararında sanıkların temyiz isteminde bulunduğunun yazıldığı ayrıca UYAP üzerinden alınan nüfus kaydında sanık ...' nun mahkeme hükmünden önce 29/05/2008 tarihinde öldüğü bu nedenle mahkumiyete ilişkin yerel mahkeme kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu ve sanığın ölümü nedeniyle görevi sona eren sanık müdafiinin hükmü temyize yetkisi olmadığından; sanık ... ... hakkındaki daire kararında temyiz eden olarak sehven yazılan sanık müdafii yerine sanık yazılması şeklindeki maddi hatanın düzeltilmesi,

sanık ... hakkındaki daire kararının ise kaldırılarak sanıkmüdafiinin temyizinin reddine karar verilmesi gerekçesiyle itiraz edilmesi üzerine, “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında dairemiz ilamında, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık müdafii temyiz talebinde bulunduğu halde, sehven sanığın temyiz talebinde bulunduğu yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının açıklanan nedenle KABULÜNE,

Dairemizin 10.07.2012 gün, 15292-18445 sayılı ilamındaki temyiz eden olarak sanık yazılması şeklindeki ibarenin sanık müdafii olarak DÜZELTİLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında dairemiz ilamının incelenmesinde; UYAP üzerinden alınan nüfus kaydında sanık ...' nun mahkeme kararından önce 29/05/2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Sanık ... hakkındaki dairemizin 10.07.2012 gün, 15292-18445 sayılı sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,