Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23583 K.2012/44853

Katılan sanık ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan beraatine, şikayetçi sanık ...' in kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık ...' nın hakaret suçundan beraatine ilişkin İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2007 tarih 11-124 sayılı kararının, katılan sanık ve şikayetçi sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

21.12.2011 gün, 5484-42246 sayılı ilam ile “yakınan sanık ... vekilinin kovuşturma evresinde 29/01/20007 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu halde, ilk derece mahkemesince kamu davasına katılma isteminin uygun olup olmadığı hususunda bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,” gerekçesiyle hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2012 gün, 2007/106257 sayılı itirazı üzerine,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 428-1049 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Şikayetçi sanık ... vekilinin kovuşturma evresinde 29/01/20007 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu halde, ilk derece mahkemesince kamu davasına katılma isteminin uygun olup olmadığı hususunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz aşamasında Yargıtay tarafından 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca katılma isteminin kabulüne karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı buna ilişkin itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 21.12.2011 gün, 5484-42246 sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi sanık ...'in katılma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan sanık ... ve şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama

suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümüne, şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmesinde;

I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün katılan sanık ... müdafii tarafından, ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün ise katılan sanık ... müdafii temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK’ nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,