Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23782 K.2013/12582

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz harcını yatırmadıklarından bahisle sanık Mükail hakkında 30.03.2012 tarihli,sanık Ferhat hakkında 19.04.2012 tarihli ek kararlar ile temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş ise de ;

14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. Maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında harç alınması hükme bağlanmış ve anılan yasa maddesi Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edilerek,

iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlandığı 28.12.2011 tarihinden başlayarak altı ay sonra (29.06.2012) tarihinde yürürlüğe girmesine karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün gerekçesini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında değerlendirdiği,

mahkemeye erişim hakkının engellenmemesi bağlamında belirlediği kriterlerden birisi olan, “ödeme gücü olmayanlar bakımından etkili adli yardım sisteminin olması” koşulunun ülkemizde yeterince bulunmamasına dayandırdığı gözetildiğinde, anılan hususun Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi beklenmeksizin temel haklarla ilgili Uluslararası Sözleşmeleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları dikkate alınarak iç hukukta uygulanması gerektiği gözetilerek 30.03.2012 ve 19.04.2012 tarih li 2011/276 Esas,2012/12 Karar sayılı ek kararlar kaldırılarak ,sanıkların usule uygun ve süresinde yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

1-) Olay günü güvenlik güçlerinin aldığı duyum üzerine hırsızlık suçundan dolayı aranan sanık Selim'in kullandığı aracın takibe alındığı ve Selim'in durumu farkedip bir süre kaçtıktan sonra aracı durdurup olay yerinden ayrıldığı sırada sanıklar; Ferhat ve Mükail'in müştekiye ait aracın yakınında yakalandıkları bu oluşa göre, sanıklar Mükail ile Ferhat'in mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmayan bu delil dışında yüklenen suçları işlediğine ilişkin aşamalardaki savunmalarının aksine kesin, yeterli, hukuka uygun ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, sanıkların yüklenen suçları işlediği hususunun şüphede kaldığı, şüphenin sanıklar Mükail ve Ferhat lehine yorumlanarak haklarında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-) Müştekinin, olay günü kısa süreliğine evine girip çıktıktan sonra anahtarını üzerinde bıraktığı park halindeki aracının çalındığını iddia etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık Selim hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,