Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23831 K.2012/46566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluş , kabul ve dosya içeriğine göre sanık ...'in yanında temyize gelmeyen iki sanık daha bulunduğu halde geceleyin yakınana ait beyaz eşya ve elektronik dükkanına,sağlam ve dayanıklı kepenk kilidini kırarak girdikten sonra buradan pek fahiş değerde eşya çaldıkları, bu şekilde gerçekleşen eylemin lehe yasa karşılaştırmasında 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 522 (pek fahiş) maddelerine uyan hırsızlık suçu ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143,116/2-4, 119/1-c, 151/1 maddelerine uyan hırsızlık, birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu , mahkemece bozmadan sonra 765 sayılı TCK.

İle uygulama yapılarak sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralı da gözetilerek karar verildiği, buna göre 5237 sayılı TCK. uyarınca yapılacak uygulamanın sanık lehine olduğu kabul edilse dahi bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.