KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23845 E., 2013/5337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkuimiyet
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntılar Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafi velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; sanığın talimat mahkemesinde alınan ifadesinde;
Sanık ...’ in ifadesi sırasında müdafii bulunmadığı ve yargılandığı asıl mahkemesindeki zorunlu savunmandan haberdar olmadığı, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan Av. ...’ ın yokluğunda verilip 17.2.2009 tarihinde tebliğ edildiği adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.3.2012 tarihli yazısı ile 24.11.2008 tarihli kararın zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’e tebliğ edilmesi için dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23845, K. 2013/5337, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama