Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23930 K.2012/47228

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuğun aynı yargı çevresinde bulunan Gaziantep E tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı uygulama yapılması,

2- Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında geri bırakmaya engel hükümlülük kararı bulunmayan ve hırsızlık suçu nedeniyle oluşan maddi zararı soruşturma aşamasında tümüyle karşıladığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı hırsızlık suçu nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunan hapis cezasının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,

3- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nun etkin pişmanlığa ilişkin 168/1.maddesinin anılan Yasanın 61.maddesindeki sıralama dikkate alındığında aynı Kanunun 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,