Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23938 K.2013/11984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Başka suçtan aynı yargı çevresinde Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın 09/06/2009 tarihli oturumda duruşmalara katılmak istemediğini belirtmesi üzerine mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesi gereğince talebi gereği duruşmadan bağışık tutulmasına karar verildiği anlaşıldığından savunma hakkının kısıtlanarak yokluğunda karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) no'lu sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine göre temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, yer, zaman, kastının yoğunluğu, fiilin diğer özellikleri dikkate alınarak teşdit uygulandığı,

yasal, yeterli ve dosya içeriğine uygun gerekçe ile karar verildiği, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan erteli mahkumiyetinin verildiği 14/03/2003 tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresinin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi,