KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23944 E., 2013/11983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü ihbar üzerine sanık ...'nın bulunduğu araç durdurularak yapılan aramada müştekiye ait oto teybinin ele geçirildiği,çalınan eşyanın müştekiye iadesinin polisler tarafından yapıldığı,5237 sayılı TCK.nun 168.maddesi gereğince rızai iade söz konusu olmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Aynı yargı çevresi içindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık ...'ın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23944, K. 2013/11983, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama