Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23971 K.2012/43685

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdura ait 6 koli (6X6=36 adet) kolanın alınmış olmasına rağmen, 10 adedinin mağdura iade edildiğinin, mağdurun zararının tamamen karşılanmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I- Suça sürüklenen çocuk Onur hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Suça sürüklenen çocuk Mahsun hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise

1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,