KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/24028 E., 2013/11836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/88644
- Mahkemesi
- Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2009
- Numarası
- 2007/264 (E) ve 2009/680 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yakınana ait evde gerçekleşen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine esas alınan olay yerinde elde edilen parmak izi ile sanığın daha önceden AFİS arşivinde kayıtlı olan parmak izi ile yapılan karşılaştırmada, parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edildiği,
sanığın tüm aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı reddederek parmak izinin kendisine ait olmadığını savunması ve parmak izi dışında başkaca bir delil de bulunmayan olayda, sanığın savunması karşısında, arşivdeki parmak izinin sanığa ait olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmamış olduğundan, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ilkesinden hareketle, öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı kendisinden sorulması ve gerektiğinde bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak,
olay yerinde elde edilen parmak izi ile karşılaştırılıp düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24028, K. 2013/11836, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama